Archive for 2006年5月27日


  虽然说我现在呆在一个被西方国家普遍认为是乡下的一南半球岛国,不过再怎么说也算是一发达达国家,奢侈品的销量还是相当不滴……我现在半工半读,打工的地方是这个国家的著名连锁发廊,虽然没有英国的Tony & Guy那么出名,不过也算是中高档的了
  
  首先我要说的是,我接下来要评论的美发产品是专业的!专业!不是一般超级市场里潘婷飘柔海飞丝之流。用我们发廊里面的一理发师的话说那些都是超市垃圾……虽然有些偏激,但是一分价钱就是一分货,付出多少就得到多少。当然,如果不是找到这份工作估计我这一辈子也就是在用这些超市垃圾来洗头了……(不过我记得海飞丝还是相当不错的超市洗头水)
  
  
  废话少说,我先介绍卡诗的产品。
  
  卡诗(Kerastase),法国欧莱雅旗下的顶级美发产品:价位最高,材料最好,包装最豪华,广告铺天盖地。我们发廊的首选推荐产品。质量绝对是没得说。对于发质奇干,又没有烫或染也有一定经济基础来说的美眉,卡诗是你的首选产品。卡诗的普通洗发水Satin 1,Satin 2 和 Satin 3 分别针对稍干,有些干,和非常干燥的头发。卡诗家的护发素没得说,好就是一个字。护发素的润泽层度刚刚好,香气十足。
  
  粉红色的染发护理系列,可以说是本店洗发水中最贵的。非常非常RICH,对于严重干的染过的头发有明显效果。不过配套的护发素和发膜奇贵,觉得不太划算的说
  
  卡诗的发膜也是他们的强烈推荐产品。不过我个人不是太推荐……价钱其贵不说,效果也不是太明显。唯一一款还不错的发膜是Age Recharge,绿色的包装,四四方方超级华丽,用后感觉还不错。但是修护作用不是十分明显。
  
  凭心而论,我个人并不推荐卡诗的Styling产品——太油了……除了奥丽顺滑(中文好像是这样),Oleo-Relax,玫瑰清香,对没有打算拉直但头发微卷的美眉来说简直就是救星……
  
  
  
  路得清(Redken),同样是欧莱雅旗下的产品,价格适中,以其Styling产品为强项。他家的洗发水OK,最为推荐ALL SOFT,喜欢卡诗2号但又囊中羞涩的话这是一款不错的取代。Extreme系列也非常好,物廉价美,对于受损发质有很好的效果。Extreme的发膜,Duel Fuel,虽然贵了点不过效果是可以看得见的,很多时尚杂志都推荐它。
  
  Redken的12号Allign,对于经常用直发夹板的美眉来说很有帮助,有稍微的定型作用,亦防热,同时可用于吹风(吹直)。还有他们家的定型喷雾不错,和Sebstian家的有的挥。
  
  
  欧莱雅(L’oreal),他们家有超市系列和专业系列。这里只讲他的专业系列。Vitamino系列洗发水,染发专用,我们店卖的最好的染发护理洗发水,最受消费者欢迎。东西好价钱不贵(相对卡诗的说)。Absolute Repair系列,专门给受损发质。洗发水我没用过,不过我有用他们家的发膜。简直就是圣品啊……价钱公道不说,用后的效果简直就是惊为天人!我在香港的卓悦又看到,100左右的价钱(比我们这里便宜多了),立马买了几罐回国送人。
  
  欧莱雅的吹风产品也不错,liss control 和 color liss control,用来控制乱飞的碎发,color的那个是染发(和挑染)专用,让发色更突出。
  
  
  
  Sebstian,没有在国内看到这个牌子的说,不过个人认为这是唯一可以和欧莱雅家的卡诗抗衡的产品。据说是和潘婷同属一家公司,为最高端的产品,同系列有彩妆Trucoo(彩妆好到没话说,那只
  
  叫做BABYDOLL的唇彩我到现在都没换过……)。洗发水的Laminates系列,普通Laminates介于卡诗的2号到3号之间,非常的润,干性发质专用;Laminates Sheer,普通发质用,味道清新。Laminates的发膜和吹风产品Crema Styler堪称圣品,强烈推荐。
  
  Sebstian的Potion 9,他们家的拳头产品,销量没得说。是一款免洗的发膜,对各种头发特别是卷发有很好的效果。用了以后头发不管怎么吹,发稍都不觉得干。我在香港的卓悦看到500ML的大瓶装,才150港币……我们这里买100块,折算成港币估计差不多500……
  
  Sebstian的Body Double系列,对于头发不是很多的人来说有很好的效果——让头发看起来多了一倍。据说很多明星也是用它的……
  
  定型喷雾Shaper,Shaper Plus,Shaper Zero,还有 Mega Hold。这四个是很多专业理发师的必备法宝。
  
  
  
  TiGi,英国Tong&Guy的专业级产品。他们家的洗发水超级moisturing的说,我现在用他们家最为滋润系列oatmeal and honey的护发素——简直和其他牌子的发膜差不多!不过我的头发染过很多次,又挑染,还经常用夹板和卷发棒,这款护发素简直就是为我设计的!他们家的东西都有一个特点——每一款产品都有特殊的香气,非常吸引人。有一款发尾精华素甚至是巧克力味的,晕倒——
  他们家的包装也非常吸引人,很适合年轻Funky的一代,就是稍微贵了点……
  
  
  
  还有很多其他牌子的洗发水,比如说美国的Rusk,Paul Mitchell,Nioxin,Joico,德国的黑人头专业级(Schwarzkopf),威娜专业级(Wella System Professional),欧莱雅旗下的Matrix
  1)听说,据有关部门计算,若是对全国国有部门的职工(特别是50-60年代参加工作的职工)进行“低工资”补偿的话,就将要“花掉”国家12万亿元以上的钱。这个数字太过惊人,几乎惊倒了一片负责部门及负责人员。甚至有人惊呼:低工资制度的改革“成本”太高了!我们的国家财政将无法承受!云云。
  结论是不说自明的。房屋商品化改革的“成本”太高!养老金制度改革的“成本”太高!成本,成本,简而言之,国家无法负担改革的“成本”。所以,尽管人民自己也有些困难,但是首先,要请人民体谅国家的困难!
  即:人民要为国家服务,而不是国家“为人民服务”。
  而且,学者们还有这样一种说法,即对“过去”进行补偿是不怎么有道理的。因为,在过去的年代里,国有职工已经享受了“低工资制度”下的福利,如低房租、低学费和公费医疗什么的。因此国家对国有职工不能什么都“补偿”。以前,广大的农民因价格“剪刀差”在工农业产品的交换中也吃了很大亏,又由谁来“补偿”呢?猛一看去,这种说法好像有理,貌似“不刊之论”,既然大家都吃亏了,因此大家都该“了事”,谁也别旧事重提了。
  而且,提也没有用,12万亿元以上啊,国家也拿不出来!所以,谁也甭想了。其实,12万亿元为什么惊人呢?并没有看到经济学家有说服力的分析。
  2)人民的生活能否安定,主要是三大问题:房子、学费和医疗。真的需要那么多钱吗?应当提出让人民心服的算法,否则,谁会相信呢?
  3)有一些问题,其实并不需要国家财政有多大的“支出”,不过是各级政府少“收入”一点罢了。如房子,大量的职工住房并不需要国家新投入一些“资金”来补偿低工资。
  结论:“国家财政”的最终目的是什么?就是全体人民的物质文化需要。如果国家各级政府的财政游离于这个“目的”之外了,甚至成了主要地或纯粹地为了“国家各级政府的公务员”和少数“先富起来”的人们服务,国家财政就会偏离了“社会主义”轨道,甚至也将偏离了“资本主义”轨道。
  “在生产资料公有制和尽量完善的公共管理及控制各种工业和事业的制度基础上,为体力或脑力劳动者取得劳动的全部成果以及可能实行的最公平的分配。”
  西方的商人们最希望中国变成什么样呢?

1、有一些人要富起来(不管这些人是骗子还是混蛋),这样才能有一定购买力,对西方商品(不仅汽车,还要卖给中国人香皂和化妆品之类)进入中国有利。

2、中国的国家的集团购买力要被一帮子有强烈享受欲望的人们控制起来,这样,西方的高档商品才容易进入中国。

3、中国经济不能太强大(集约意义上的强大),产品质量不能太好,否则,西方商品的竞争力会受到挑战。因此中国的工业最好散而乱,技术大体上保持在比较落后的水平上,这样对西方商人最有利。

4、但中国工业也不能太落后,不能呈原始状态,不能像30年代的水平。因为整个社会太贫困了的话,前述三条也就不容易达到,对西方也不利。

关于蒋介石

2003.6.16.记:

  一位218.11先生说,“国民党在前方抗战才有共产党在后方抢占地盘”。怎么?共产党在重庆抢地盘吗?国民党在冀中反“五一大扫荡”吗?不管谈什么事,都要讲事实,讲道理。共产党在“敌后”,是在日本鬼子的后方。八路军和新四军不掌握城市,没有工业,没有枪炮子弹,所有的美国“租借物质”和苏联对中国的“援助”都是给蒋介石的!冀中吕正操的军队1942年反“五一大扫荡”时每人只有4发子弹,我认为共军非常英勇!什么叫国军?国军的本分就是应当保卫国家,拥有全国90%以上军事装备的蒋介石把中国保成了什么!日本人在中国想去哪里就到哪里,蒋介石没有在任何一条防线上能挡住日本人。为什么美国大使高斯和美国全体在华外交人员都恨蒋?为什么中缅印战区司令史迪威将军对蒋恨得咬牙切齿?就是因为他们认为,蒋介石抗日不力。蒋要留下实力将来打共产党;而日本人,则让美英去打。约翰·谢伟思给美国国务院的报告说,共产党希望能得到冲锋枪。谢说,共产党在抗日前线,在日军后方,有了冲锋枪就可以打日军;而蒋介石向美国要的是飞机大炮等重装备,战略武器,他是准备将来用于打内战的。218.11先生,内战是双方在打,您以为国民党是要和平的吗?法共在二战结束时有数十万军队,为什么没有和戴高乐打内战?另外,看来您还很喜欢国民党的接收大员,您知道当时他们腐败透顶被叫做“五子登科”吗?正是因为国民党腐败,才败在共产党手里。谁腐败,谁就将要死亡。蒋介石其人不仅喜欢德国法西斯的理论,而且政治上提出“一个党,一个领袖,一个主义”,在经济上实行“统制经济”政策,即使在内战中到1949年还是将全国85%的工业固定资产集中在国民党政府手中,在思想上则是要求“忠于党和领袖”,在文化上则坚持新闻审查,文化围剿,容不得不同声音,特务横行,滥杀“政治犯”,刺杀民主人士……蒋介石不失败,天理不容!

  说蒋介石“领导”了全中国人民,帽子是不是太大了点。蒋对李宗仁、冯玉祥、阎锡山之辈,还有大量非嫡系军阀,都谈不上“领导”了他们,更何况全“中国人民”?1928年6月3日奉系军阀张作霖被炸死,8月15日蒋介石宣布国家“统一告成”,那时张学良还没有“易帜”,谈何“统一”?蒋介石脑袋里,东北不要了吗?张学良12月29日才“易帜”,国家总算形式上“统一”了。但2个月后就爆发蒋桂战争,战争结束不到1个月,蒋又下令讨伐冯玉祥。1929年10月开战,6个月后发生蒋、冯、阎混战,史称“中原大战”。同时还抽空对共产党江西苏区发动了3次围剿。第3次围剿后不到2个月,日本军队以1万人将张学良30余万大军赶出了东北。东北4省落入日军嘴里。据说张学良是得了蒋的“手谕”,才丢弃了东北,成了全国唾骂的、著名的“不抵抗将军”。张为什么要发动西安“兵谏”,就是不想戴汉奸的帽子。但“兵谏”谏的对象不是别人,而正是一伙现代人心目中的“抗日民族英雄”蒋介石。一个抗日“民族英雄”,却还要别人来兵谏!太可笑了。在一直内战不断的1928年12月至1931年9月“国家统一”期间,蒋也可以将就将就,算他是“领导全国”,但918事变后,全东北都丢了,蒋介石怎么能算领导“全国人民”呢?是不是现代人也认为东北可以不算“全国”之内了?长城抗战,许多青年人已经不大知道了,那时候蒋介石在干扰抗战,而不是领导抗战。1938年日军进犯河南时,蒋介石炸毁了黄河的花园口,使得豫皖苏3省44个县市的5.4万平方公里的大片土地突然被黄水淹没,日本鬼子没有挡住,却有89万中国老百姓因此在黄水中丧生,1200万人流离失所,出现了一场巨大的、人造的“自然灾害”。此后9年里,没有人堵上这个决口,黄河的泥沙覆盖了大片土地,形成了土质异常糟糕的“黄泛区”。但蒋介石这样,竟做了现代人的“民族英雄”,这民族英雄的头衔也太便宜了。

2003.6.18.记

  蒋介石早年留日,对日本人应当有所了解,但是对日本的仗打得这么差,完全可以和“卖国老手”李鸿章媲美,但居然现在也可以弄个“民族英雄”当当,他自己在阴曹王府里大概都没有想到。在整个抗战期间,蒋介石一直缩在重庆,连台儿庄战役都是李宗仁指挥的。蒋是如何“领导”全国人民抗日、并获得胜利的?只有天知道。老实说,在第二次世界大战中,中国战场是比较没面子的,战役规模远不能和苏德战场相比,激烈程度远不能和瓜达尔卡纳尔群岛或跳岛战役相比。欧洲战场一个战役死伤人员能达到百万,国民党一个战役至多死几千军人,怎么谈得上“血战”?如果没有世界反法西斯同盟,如果没有美苏对日本的致命打击,单靠蒋介石领导,中国就想获得抗战胜利,“可能性”是根本没有的。中国摊上蒋介石这么个“民族英雄”,真是把我们民族的脸都丢尽了。

 

 

关于曾国藩

2003.6.20.记

按:居然有人在网上认为曾国藩“推动了中国历史前进”

  曾国藩外号“曾剃头”,杀人如麻。中国历史上多有杀人如麻的“英雄”,得到当代人的崇敬。曹操,杀人如麻;成吉思汗,杀人如麻;张献忠,杀人如麻……

  曾国藩从来没有与洋人打过仗,没有抵御过外侮,在中华民族的国难连绵不断的期间,也是一名疯狂的“中国人打中国人”(而且是“汉人杀汉人”)的干将。

 

 

关于日军

2003.6.13.记

按:网上有一国军老兵作者,说他至今不能对日本侵华战争表态,还说国军对日军“同情”的多、怨恨的少

  一、第二次世界大战既有“是非”问题,又有“正邪”问题。为什么这作者至今不能对日本侵华战争“表态”,他以为自己是谁呀?是蒋介石啊?所以,不是历史出了毛病,而是这位国民党作者自己脑袋里灌了泥浆。

  二、文章说,1945年国军上下对日军同情的多,怨恨的少。其实,这也是国军在大陆迅速倾败的重要原因之一。蒋介石招募冈村宁次和日军帮助其打内战,但广大的中国人不是国军,他们恨透了日军,所以,在中国内战中日军帮助谁,谁就命中注定要失败。日军只能帮助蒋介石失败得更快。另据司徒雷登给美国务院的报告,由于美国的扶持、武装日本的政策,立刻在中国城市、包括知识分子中掀起了反美和反蒋的激烈情绪。也就是说,美国为冷战重新武装日本,一下子就激起了全中国人民(包括城市人民)的强烈敌意。美国以为扶日本就能遏制苏联,不想却反而造成蒋军迅速坍塌的条件,因此迅速“丢失了中国”,当然,就极大地加强了苏联,使西方在后来的冷战中始终战战兢兢。在中国内战中,他们不知道区分是非和正邪,失败是杜鲁门政府自找的。

  三、今天也一样,在中国,谁要是在“日本侵华战争”上态度暧昧,他就永远不能得到中国人民的原谅。

  丁学良批评国内经济学家一心为利益集团代言

  《中华工商时报》:在过去20多年的改革历程中,中国思想界的舞台上几乎只有经济学家在长袖善舞,经济学家因对政府决策独特的影响力而成为社会科学界最为耀眼的明星。与此同时,我们几乎听不到来自其它学科的任何声音,你怎样看这种现象?

  丁学良:我想这是因为在过去长达25年的时间里,我们没有把一个社会长期的、可持续的发展以及建设和谐社会这样的更高目标作为一个系统工程来设计我们改革的制度和政策。我们总是在一段时间里,让一个目标压倒一切目标,这样做的后果是我们的改革出现了很大的偏差,一些利益集团已经建立起来,等我们要纠偏的时候才发现要付出的代价已经很高。

  这就是为什么在过去的20多年中,中国的思想界几乎听不到其它学科发出的声音,而老是经济学家在唱独角戏,就是因为在这些年里,很多人误认为发展经济就是经济学的事情。其实不是,在任何一个长期的、可持续发展的社会里,经济的发展都是一个系统工程。在这个系统工程中,法律、社会学、政治学包括经济学本身还有不同的学科,他们所起到的作用都是在某一个具体政策上。不同学科发挥的作用可能不大,但在整个过程中他们的作用是不可替代的,像社会学重视的是社会结构和社会公正,法学重视的是程序的公正,而政治学最重视的是政府的效率和成本。不可以剥夺其它学科只让某一学科讲话,每个学科都有自己特有的研究重点,这就是为什么在英文里,社会科学是复数而不是单数。只有让不同学科的人在一种正常的、常规的方式下,互相对话、互相辩论,然后才能让决策层汲取不同学科的合理经验,使之变成一个综合工程中的合理元素。

  《中华工商时报》:在您看来,中国的经济学处于一种什么样的水平上?

  丁学良:在西方经济学最先进、最发达的国家,经济学并不是一个公共的学科,经济学和物理学、数学一样,所讨论的都是非常专业化的问题。经济学怎么可能变成一个很Public(通俗的)的学科呢?

  中国的经济学太热闹了,什么人都可以说自己是个经济学家,什么问题他们都敢谈,这说明中国的经济学还远远没有走到经济科学的门口来,经济学在中国还没有成为真正的科学,严肃的学科一般不可能是闹哄哄的。

  《中华工商时报》:您怎样看由经济学家倡导并参与制定的政策所造成的失误,如教育改革?

  丁学良:在过去很多年里,中国很多所谓的经济学问题其实都不是经济学问题,在国际上,这些问题属于其它学科研究的领域,就是因为不让其它学科讲话,才出现了搞经济研究的人什么都可以谈的情况。再加上在中国,经济学还没有成为真正的科学,所以很多不是经济学的思考方式和讨论方式,最后都以经济学的名义在说话。这样提出的建议和对策不出问题才怪。

  《中华工商时报》:为什么最近一、两年民众和网络对主流经济家有那么多的批评和指责?

  丁学良:民众和网络对主流经济学家的批评,原因很复杂。其中最重要的原因是中国的主流经济学家把太少的精力用来做经济科学研究,把太多的精力用来为某一利益集团说话。在中国的经济学家中,你能找到为不同产业代言的人,在西方也能找到,但很少。西方从事经济科学研究中最优秀的人不是这样的,这样的人只能受银行、投行的雇佣,从事产业经济学的研究。中国绝大部分所谓的经济学家所做的事情和西方国家银行里的经济分析师比较像,他们是为一个产业说话,只是水平还不如他们。国外最好的经济学家都是在全世界最好的经济系当教授、做研究。

  《中华工商时报》:您觉得中国有没有真正意义上的经济学家?

  丁学良:最多不超过5个。国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够。有的经济学家还没有对经济科学做什么样的贡献就想着获诺贝尔奖。

  一个真正的经济学家,首先要把经济学当作一门科学来对待,而不能把它当做个人发财、出名和当官的路子。如果那样的话,是不可能在经济学领域做出独立的研究来的。在西方,也有经济学家当大官,但他们是在经济学领域做出非常独立的、优秀的研究后,才短期进入政府或大银行等部门,然后他们会很快就回到经济科学的研究中,而并不是研究做的不怎么样就开始想着赚钱和当官。

selfish在美国也是一个贬义词,与individualism是完全不同的。

在美国,你若说某人自私,那是骂他,他会很火的。

在美国,最高的是法律,干什么事都不能illegally,他们还认为什么都应当fair和justice,我没听到他们谁说人应当selfish的。